http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20180424

「自殺陰謀論」「唾棄貧困家庭」
「たびかさなるデマの流布や情報の剽窃で批判されているバイラルサイト」
などを批判もせずに引用したハム速保守速産経をしっかり問題視しながら
「ジャパンの蔑称啼き喚き」を批判もせずに引用した
自身は悪くないと残念な主張をのたまいなさる謎

被害の訴えと加害の押し付けに
同等の問題があるかのように主張するデタラメぶり
精神的拷問に等しいデマを流して自白させたことを
問題視もせずに被害の訴えの価値の毀損に利用してなさる謎

隣の障子の破れ目に高説千枚お張りあそばせなさる御仁様は
現代日本でジャパンの蔑称啼き喚きというハラスメントの
エクスキューズをマイナス方向に振り切れさせてのさばらせ
誰かを心身の破滅に追いやりその人生を永遠に貧しくさせとることを実感しとらんので？

http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20180423

【悲報】法華狼様　競技カルタに「趣味としてマイナーすぎて」とのたまう

「敵も味方も競技そのものに真剣に向きあわず」
「もっと題材への狂的なまでの愛情を描いてほしい」
「題材への愛情がキャラクターに欠けていた」 まさに説得力を感じない

唾棄日本の所業をのさばらせ首を吊らさせ破滅させたうえに
被害の訴えを踏みにじってもスキャンダルになりませ～ん
蔑称啼き喚き優先の能天気な唾日様らしい倫理観といえばそれまでだが

http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20180419

＞仮に、LGBTがPZNより権利が認められているとして、
　前者と後者を結合するよううながすことは、
　「PZNの権利向上」や「LGBTをおとしめること」をねらったものといえるだろう。

御仁様の立派な高説によれば
「ジャパンの蔑称啼き喚き」を批判もせずに引用し
「格好良いと感じて使用する者がいる」「隣国嫌いでなければ反発しないだろう」
などと結合するよううながした所業は蔑称の蔓延をねらったものといえるだろう！

虚構に留められず他者への加害を止められずおのれの欲求をのさばらせ
このうえ被害の訴えを踏みにじり屈辱を与え続ける始末

「蔑称を格好良いと感じて使用する誰かを批判もせずに引用しただけの俺は悪くねえ！
俺を咎めることで蔑称を連想させるおまえこそが蔑称を啼き喚いているのはずだ！」
「隣国嫌いでなければ反発しないのはずだ！」「格好良いと感じて使う者がいるから！」
「格好良いと感じたのは自分じゃないから！」「ですら、って付けてたから問題無い！」
「ぼかした表現問題有り！」「無責任な言論の自由！」「世界には互いを蔑称で呼び合う人々がいるから！」
「加害の押し付けに許可が必要とみなしたんだから、被害の訴えにも許可が必要とみなさなければならないのはずだ！」

これらの体たらくの語り手様さっすが信頼性に明るいですな！

http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20180416

ジャパンの蔑称啼き喚きというハラスメントの
エクスキューズをマイナス方向に振り切れさせてのさばらせ
誰かを心身の破滅に追いやっても、権力に近ければ全面否認が罷り通りま～す

「自殺陰謀論」「唾棄貧困家庭」
「たびかさなるデマの流布や情報の剽窃で批判されているバイラルサイト」
などを批判もせずに引用したハム速保守速産経をしっかり問題視しながら
「ジャパンの蔑称啼き喚き」を批判もせずに引用した
自身は悪くないと残念な主張をのたまいなさる

被害の訴えと加害の押し付けに
同等の問題があるかのように主張するデタラメぶり
精神的拷問に等しいデマを流して自白させたことを
問題視もせずに、被害の訴えの価値の毀損に利用してなさる

これからもあらゆる意味で最悪というしかない
究極の剥離や無敵論法で隣の障子の破れ目に高説千枚お張りあそばせ
がんばれ亜権力者様～おのれが無責任な言論の自由ナンバーワンだ！

http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20180412

なお立派な高説垂れなさる御仁様は
特定描写の加害性のエクスキューズをマイナス方向に振り切れさせた模様
社会が共通認識としていることを利用して
加害性が犯罪に問われるほどではない、
倫理的にもしかたないと思わさせることを期待し、
加害の現実化蔓延そして生身の人間の破滅に大いに貢献なさいましたなあ

http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20070618/1182137966
http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20101103/1288798376

http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20180410

＞もちろん人間は全知全能でなく、
ある分野ではデマを厳しく批判できても、別の分野ではデマに騙されることは珍しくない。
共感できる話題でのみ人権に敏感になりがちなことも、残念ながら普遍的な問題ではある。

さすが詳しいですな～「デマに騙される」にあらず、御仁様自らデマを流したのだが

被害の訴えと加害の押し付けに
同等の問題があるかのように主張するデタラメぶり
精神的拷問に等しいデマを流して自白させたことを
問題視もせずに、被害の訴えの価値の毀損に利用してなさる

「自殺陰謀論」「唾棄貧困家庭」
「たびかさなるデマの流布や情報の剽窃で批判されているバイラルサイト」
などを批判もせずに引用したハム速保守速産経をしっかり問題視しながら
「ジャパンの蔑称啼き喚き」を批判もせずに引用した
自身は悪くないと残念な主張をのたまいなさる

http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20180409

＞念のため、これは現在の与党自民党に限った光景ではない

てなわけで御仁様が見せてくれた光景をふりかえる


http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20170629/1498776261#c1502461061
＞事実として、Wikipediaなどでは蔑称の表記を項目名に用いているわけです。
「蔑称ではない使用例」という小項目も立てられています。

http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20120823/1345735992
「まず一般論として、匿名の編集者が雑多に情報を集積させるため、
Wikipediaの歴史認識項目は情報源として信頼をおくべきではない。」


http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20170726/1501196478#c1502460274
＞それとも貴方は「蔑称ですら、格好良いと感じて使う者がいる」と書いた時、
書いた人物が格好良いと感じていると解釈するのですか？

http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20110804/1312475042
「このキックは、上原自殺陰謀論を書き込んだ者とそれを採用したハムスター速報管理人の分だ」

http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20160819/1471615963
「アニメーター志望だった母子家庭の高校生に対して、
画材を購入する余裕があるから貧困ではないという保守速報は、今の日本の象徴なのだろう」

http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20180331

今日も今日とて隣の障子の破れ目に高説千枚お張りあそばせなさる
究極の剥離や無敵論法で誤りが無いらしい御仁様ちーっす

被害の訴えと加害の押し付けに
同等の問題があるかのように主張するデタラメぶり
精神的拷問に等しいデマを流して自白させたことを
問題視もせずに、被害の訴えの価値の毀損に利用してなさる

「蔑称を格好良いと感じて使用する誰かを批判もせずに引用しただけの俺は悪くねえ！
俺を咎めることで蔑称を連想させるおまえこそが蔑称を啼き喚いているのはずだ！」
「隣国嫌いでなければ反発しないのはずだ！」「格好良いと感じて使う者がいるから！」
「格好良いと感じたのは自分じゃないから！」「ですら、って付けてたから問題無い！」
「ぼかした表現問題有り！」「無責任な言論の自由！」「世界には互いを蔑称で呼び合う人々がいるから！」
「加害の押し付けに許可が必要とみなしたんだから、被害の訴えにも許可が必要とみなさなければならないのはずだ！」

「自殺陰謀論」「唾棄貧困家庭」
「たびかさなるデマの流布や
情報の剽窃で批判されているバイラルサイト」
などを批判もせずに引用した
ハム速保守速産経をしっかり問題視しながら
「ジャパンの蔑称啼き喚き」を批判もせずに引用した
自身は悪くないと主張する信じられない事態
http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20110804/1312475042
http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20160819/1471615963
http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20171204/1512394835

ヘイト雑誌やウィキペディアを持ち出して釈明
http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20170302/1488454196#c1488892839
http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20170629/1498776261#c1502461061

なお
http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20120823/1345735992
「まず一般論として、匿名の編集者が雑多に情報を集積させるため、
Wikipediaの歴史認識項目は情報源として信頼をおくべきではない。」

さっすが立派な高説が冴え渡りますな！