http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20180524/1527250175

「問題を暴くことで問題を連想させることこそが問題だ」などとのたまい
究極の剥離や無敵論法を振りかざす、与党未満の御仁様ちーっす
はたして自分が過去に垂れた立派な高説の内容をおぼえているのだろうか～

「ジャパンの蔑称を格好良いと感じて使用する誰かを批判もせずに引用しただけの俺は悪くねえ！
俺を咎めることで蔑称を連想させるおまえこそが蔑称を啼き喚いているのはずだ！」
「隣国嫌いでなければ反発しないのはずだ！」「格好良いと感じて使う者がいるから！」
「格好良いと感じたのは自分じゃないから！」「ですら、って付けてたから問題無い！」
「ぼかした表現問題有り！」「無責任な言論の自由！」「世界には互いを蔑称で呼び合う人々がいるから！」
「加害の押し付けに許可が必要とみなしたんだから、被害の訴えにも許可が必要とみなさなければならないのはずだ！」

「自殺陰謀論」「唾棄貧困家庭」
「たびかさなるデマの流布や情報の剽窃で批判されているバイラルサイト」
などを批判もせずに引用したハム速保守速産経をしっかり問題視しながら
「ジャパンの蔑称啼き喚き」を批判もせずに引用した
自身は悪くないと残念な主張をのたまいなさる

被害の訴えと加害の押し付けに
同等の問題があるかのように主張するデタラメぶり
精神的拷問に等しいデマを流して自白させたことを
問題視もせずに、被害の訴えの価値の毀損に利用してなさる


http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20170629/1498776261#c1502461061
＞事実として、Wikipediaなどでは蔑称の表記を項目名に用いているわけです。
「蔑称ではない使用例」という小項目も立てられています。

http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20120823/1345735992
「まず一般論として、匿名の編集者が雑多に情報を集積させるため、
Wikipediaの歴史認識項目は情報源として信頼をおくべきではない。」


http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20170726/1501196478#c1502460274
＞それとも貴方は「蔑称ですら、格好良いと感じて使う者がいる」と書いた時、
書いた人物が格好良いと感じていると解釈するのですか？

http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20110804/1312475042
「このキックは、上原自殺陰謀論を書き込んだ者とそれを採用したハムスター速報管理人の分だ」

http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20160819/1471615963
「アニメーター志望だった母子家庭の高校生に対して、
画材を購入する余裕があるから貧困ではないという保守速報は、今の日本の象徴なのだろう」


＞仮に、LGBTがPZNより権利が認められているとして、
　前者と後者を結合するよううながすことは、
　「PZNの権利向上」や「LGBTをおとしめること」をねらったものといえるだろう。

とおっしゃっておいて

「ジャパンの蔑称啼き喚き」を批判もせずに引用し
「格好良いと感じて使用する者がいる」「隣国嫌いでなければ反発しないだろう」
などと結合するよううながした所業は蔑称の蔓延をねらったものであると
いえないのなら相対化からの逃走ですなあ