https://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20250207/1738940397

抽出の時間からかよぉぉぉ

◎必ずしもリテラシーにつながらない気がする

◎むしろ主張が偏っていく危険が高いだろう

◎偏りを相殺する方向にできなかったか

◎悪い意味で中立的な態度としか思えない

◎中間が正しい時を除けば必ず間違う

◎出所を見つけるだけで終わって
出所ごとに異なる信頼性をはからず
並列であつかう問題がありそうだ

出所の信頼性をしらべる？

◎対立する意見にあたる対策だが
それはそれで詐術にかかる原因になることがある
対立する意見に機械的にあたるだけでは
出所ごとの信頼性を無視する態度になりかねない
もちろん対立する意見でなくても
ただ情報に無作為にあたるだけでも同じ問題がある

◎広範に情報を集めようとすることが
詐術にかかる危険を大きくすると考えると
氏の考えた「対策」はむしろ
陰謀論にはまりやすい傾向を
答えさせているようにも読める

◎ネットリテラシーの高さと陰謀論のそまりやすさが
同じ傾向にむすびつくと考えるよりは
氏の考えた「対策」が実は
陰謀論にそまりやすい行動だったと
考えるほうが合理的ではないだろうか

う～んこの

何がなんでもジャパンの蔑称啼き喚く基準
とやらは出したり引っ込めたりか相変わらず？
「日本の誰かのエゴが存在するからエゴじゃないのはずだ」ダルォ？

「無数の蔑視目的」と「それらを全駆除で初めて漸くェビデンスとやらに」との
中間が正しいらしいんじゃあないのか？コングラッチュレーション？

破滅の元凶ぞらがたかだかナケナシのロンクハラライスに
ミエナイキコエナイ居直り逆切れ幾年月で

リテラシー？主張偏ってナクナーイ？相殺？
悪い意味で中立的な態度ってレベルじゃねェ転落斜面の屑天秤ぶり…
信頼性？対立する意見に機械的にあたる？ただ情報に無作為にあたるだけ？
詐術にかかる危険？陰謀論にはまりやすい傾向？合理的に考える？

「私は良いけどお前は駄目」晒すが如しの作文の価値とは一体…うごごご！
ロンクハラライスに最低限の微塵ほどでも向き合えていれば
ムスタファーデデーン成らんかったあのに
被害の訴えや批判のための引用への仕打ちでござい