https://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20230110/1673362720

あ、映画堪能終わりすか
抽出の時間だ…

◎実際のやりとりを確認するための引用もリンクもまったくおこなっていない。

◎公開された論争ならば相手側の主張も正確に引いてこそ自説に説得力が生まれるものだろう。

◎一方の要約で議論における正当性をうったえられても、全面的に信じることは本来ならば難しい。

◎他の活動を批判するには根拠が薄弱と思わざるをえない。

◎シェルターの不要論をとなえている（中略）ただの精神論だった。

◎もちろん精神的な支援も重要だが、ここまではっきり有形の支援を軽視する表現をされては信頼しづらい

◎おこないたいらしい「告発」も、noteを読むかぎりは複数の伝聞証言くらいしかなく、
「妨害」についても根拠ははっきり示されていない。

◎批判を聞いたとしても、公開することには一定の慎重さが必要だろう。

◎被害証言を慎重にあつかうよう留意していた。もちろんこれも被害証言の主観的な事実を否定するものではないが。

◎問題がある根拠がそれなりにあるなら他の方法を選ぶべきだろう、と思わざるをえない。

◎被害証言が客観的に認められるような事実でも、noteに書いているような段階では、
むしろ告発の力を失わせかねない。もう少し考えてほしい。

ウワキツガチャメシインシデントェ
まるで法華狼様の都合のバーゲンセールだな
しかも…お前なりの基準すらコントロールしとるて
たかだかロンクハラライス選択的封殺ぞが
ドブ底にセルフスケキヨダイブで謎のウワメセ
いくつかのフレーズを何年やっとるんすか？
「日本の誰かのエゴが存在するからエゴじゃないのはずだ」
いつまで御留守？いつ御戻りに？
脈々痕跡からのたまいなすったらどうだ
『ジャパンの「略称」よりも問題だ』などとでも

http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20070618/1182137966
http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20101103/1288798376　のコメント
https://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20190409/1554818555
https://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20180224/1519599584　のコメント
https://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20190524/1558623600　のコメント
https://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20190821/1566394491　のコメント

http://tenreeren.rentafree.net/entry/928339
http://tenreeren.rentafree.net/entry/963725
http://tenreeren.rentafree.net/entry/967575
http://tenreeren.rentafree.net/entry/976384
http://tenreeren.rentafree.net/entry/957650

根源的根拠の代替を極倍オヌヌメだのに
確立に何年かかるのであるか？

http://tenreeren.rentafree.net/entry/1018732